Publicidad

martes, enero 29, 2008

¿¿H>#@ *+ ç^#A??

Como veréis, hoy el título es ciertamente particular. Estaba destinado a calificar al personaje protagonista de este post, pero son tantos los adjetivos que asaltan mi cerebro creaturil que, ante mi incapacidad de elección, prefiero dejarlo así y si acaso, que seáis vosotros lectores los que deis vuestra opinión en caso de dejar un comentario.

El caso creo será conocido por la mayoría de vosotros, por lo que resumiremos al máximo: Conductor arrolla a niño en bicicleta que invade la vía saltándose un stop. Hasta aquí, un suceso trágico que a más de uno de nosotros le podía haber pasado cuando íbamos por las calles con nuestras "bici-cross" o "californias" pasando de todo.

Sin embargo el show comienza cuando el conductor del vehículo, chulo como él solo, comienza a aparecer en diversos programas televisivos comentando con absoluta frialdad que ha demandado a la familia del niño fallecido para que le reintegre la cantidad de 20000 € en concepto de daños sufridos en el vehículo (un estupendísimo Audi A8 que no duda en recalcar una y otra vez) y perdida de retribuciones por el tiempo estimado en el que no pudo hacer uso del mismo. Incluso a la altura de este punto, todavía sería comprensible (en terreno ético no entramos) la actitud de este personaje, dado que la culpa no fue suya sino un despiste, error o imprudencia del menor (para más colmo sin casco ni chaleco reflectante).

Pero claro, una vez nos enteramos que este hombre conducía con exceso de velocidad y que en la prueba de alcoholemia dio positivo, ya es imposible encontrar justificada su actuación, independientemente de los errores que pudiera cometer el desafortunado chaval.

Y el remate final, porque esto parece la "Hora Chanante" en su versión más negra, tiene lugar cuando aquí, D. Tomás Delgado Bartolomé (que bien se ha encargado de darse a conocer) admite que quizás iba un poco más rápido de la velocidad permitida en la vía (el límite era 90 y él iba a 170 Km/h) y que el alcohol viene de que, claro, tras el accidente, se encontraba nervioso, llamó a la familia y amigos y le trajeron cerveza y whisky para que bebiera algo y se calmara, eligiendo él el whisky con Cocacola por estar más fresquito. Eso sí, ha dejado claro que “No bebe ni fuma de nunca”… A ver, ¡¿Esto es de locos o qué?! O sea, que te cargas a alguien con el coche, llamas a casa ¿Y tu mujer se encarga de prepararte un J&B con Coke, 2 Mahous y un sándwich de pavo? ¡Venga, hombre! ¡Si es que encima se está riendo de todos en nuestra cara!

Ahora la familia debe esperar al juicio que tendrá lugar el día 30 de este mes, esto es, mañana. En su momento, cuando aconteció el hecho, se limitaron a recurrir por lo civil, es decir, al seguro del coche, obviando la vía penal, que hubiera significado denunciar a Tomás Delgado y una revisión del caso y todas las pruebas encontradas. Suele pasar cuando una familia está destrozada y además todo parece estar en tu contra. En cambio Tomás Delgado si que ha tenido claro como había que actuar y así está la cosa: un chico de quince años muerto y el tipo diciendo que él no quiere salir perdiendo…

Dadas las circunstancias del accidente, lo mejor que podrías haber hecho, Tomás, es callarte la boca. Y si has optado por la denuncia, que para eso es un derecho que tienes como ciudadano, espera a que llegue el juicio, vas, y a ver que te cuentan, ganes o pierdas. Pero en ninguno de los dos casos te hacía falta llamar a la tele ¿Cómo se come eso? ¿Qué buscas, tío? ¿Ser el más notorio de tus amistades, gente que te apoye para que puedas limpiar tu sucia conciencia o el trampolín a algún programa de marujeo en el que, por contar la hazaña con tu prepotencia innata, saques en media hora lo que te costó el coche nuevo?

Mientras, en otra parte de España, ZP promete devolver 400€ a los contribuyentes y Rajoy crear 2,2 millones de puestos de trabajo…

Tomás Delgado Bartolomé, santo patrón de los desagraviados e incomprendidos.

10 comentarios:

PINKY dijo...

ESE TIO ES UN HIJO DE PUTA CON PINTAS EN EL LOMO. SEGÚN EL CODIGO DE CIRCULACIÓN EN VIGOR, Y SEGÚN CUALQUIER PROFESOR DE AUTOESCUELA, LOS CONDUCTORES DE VEHICULOS TIENEN QUE ESTAR A TENTOS A CUALQUIER IMPREVISTO QUE PUEDA SURGIR RESPETANDO EN TODO MOMENTO TODAS LAS NORMAS DE CIRCULACIÓN EN VIGOR SOBRE TODO LOS LÍMITES DE VELOCIDAD Y LA TASA DE ALCOHOLEMIA, PORQUE NO RESPETARLOS SUPONEN EN LA ACTUALIDAD LAS PRINCIPALES CAUSAS DE ACCIDENTES. LOS PEATONES ASÍ COMO LOS CICLISTAS EVENTUALES(NO PROFESIONALES), Y MENOS LOS NIÑOS, NO SUELEN TENER FORMACIÓN NI CONOCIMIENTOS DE EDUCACIÓN VIAL, POR LO TANTO NO ESTAN OBLIGADOS A CONOCER DICHAS NORMAS AUNQUE SI DEBERÍAN CUMPLIRLAS. YO RECUERDO A MI PROFESOR DE AUTOESCUELA DECIRME SIEMPRE: EL PEATON SIEMPRE TIENE LA RAZÓN A UNQUE NO ESTE CUMPLIENDO LAS NORMAS DE CIRCULACIÓN, EN CASO DE ACCIDENTE EL PEATÓN NUCA ES CUMPABLE SIEMPRE ES LA VICTIMA, AÚN CUANDO EL CONDUCTOR HAYA RESPETADO LAS NORMAS. ASÍ QUE, CREO QUE ESTÁ BASTANTE CLARO DESPUÉS DE ESTA CHARLA QUE EL HIJO DE PUTA DEL A8 NO SOLO ES CULPABLE, SINO TAMBIÉN EL RESPONSABLE DEL ACCIDENTE, POR LO QUE ESPERO QUE EL JUEZ SEA JUSTO Y LE CONDENE AL MAYOR NÚMERO DE AÑOS DE CÉRCEL POPSIBLE Y A PAGAR A LA FAMILIA DEL FALLECIDO LA SUMA DE DINERO CORRESPONDIENTE EN COMPENSACIÓN POR LA MUERTE DEL NIÑO Y POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS POR LA MEMORIA DEL MISMO Y SU FAMILIA TRAS LAS DECLARACIONES DEL CERDO DEL A8 EN TELEVISIÓN.
A LA CARCEL YA HIJO DE PUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PINKY dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

En la foto parece un empleado de una agencia funeraria búlgara......

Creatura dijo...

Lo eliminado no es censura, es que Pinky-Man lo ha puesto dos veces. Por mi parte, podeis cagaros en este pavo las veces que querais

Rubén dijo...

No soy yo mucho de decir tacos, pero este tío es un hijo de puta con todas las letras y con todo el respeto a su madre, que incluso puede que sea una santa. Será cabrón, cabrón, cabrón. Es para partirle la cara a él, a su abogado y al juez que ha admito eso a trámite.
A mí, la cara de chulo que este tiene, se me caería de vergüenza.

kebrantaversos dijo...

BIEN, APARTE DE SER UN CARADURA IMPRESIONANTE, ES UN HIJOPUTA MUY GRANDE, QUE NO HIJO DE PUTA PORQUE QUIZÁ SU MADRE NO SE DEDIQUE A COMER POLLAS Y FOLLAR POR PASTA, EL INSULTO VA REFERIDO A EL.
¿CÓMO SE PUEDE TENER TANTA CARA?
EL KEBRAN

Anónimo dijo...

Pues a lo mejor la culpa si que la tiene su madre, porque este kabron para mi esta clro que no tenia que haber nacido, el muy cerdo, me cago en suputa madre, al talego y que le den 20000 veces por el culo, si a mi me hace esto me teneis que llevar el creatura al talego a mi, porque lo mato al malnacido este.
EL PEDRO

Julio Vegas dijo...

¡Si es que para qué coño ha llamado a la tele? Menudo notas. Hoy todos de corazón en el Juzgado 1 de Haro.

A ver si reabren el caso y pasas a ser tú el perseguido, Tomás ¡Qué bien te vendría un poco de trena con baños llenos de pastillas de jabón!

Diego dijo...

Según he oido hoy, este energumeno a terminado dejando de lado todo el tema de los 20 mil euracos que pedia a una familia destrozada(por el mismo), ya que según palabras de el mismo dice que le estan inflando a criticas y a amenazas(cosa que no me extraña) y termina dejando de lado todo este absurdo asunto.
Menos mal por que ya estaba pensando en pedir asilo politico en cualquier otro pais si esto sale adelante.
Spain Is Diferent

Selene dijo...

Es vergonzoso, que la justicia de este país, no contemple y no aplique la ley como debe ser.
Sujetos como este se ven a diario, nos los cruzamos cada día cuando vamos por las carreteras.
Nada más producirse el accidente, la policia debería haberlo detenido, prisión preventiva, una vez dado positivo en alcoholemia, retirada de carnet inmediata, multa para dejarlo temblando, que no olvidemos que un A8, no es un utilitario de 12000€, que el exceso de velocidad no es de 10 km por encima del límite permitido, si no más bien al doble.
Y que la víctima era un crío, que podría muy bien no ir correctamente, pero que no se escude en que no lo vió.
Por favor, que no hablamos de una ramita en el suelo.
Desde mi punto de vista este tipo, debería estar en la cárcel, por asesinato.

Siento haber escupido en mi primera visita, estoy revisando tu Blog, gracias al enlace de basurero de tinta.
Prometo venir más a menudo.
Un saludo